В Центъра. Майерхолд играе „Злоупотреба“- мечтания трилър за домашно насилие по пиесата на Наталия Зайцева, която продължава да дисектира темата за съвременните отношения след дебютната пиеса „Сири“. Ножът говори с драматурга за тормоз, обвинения на жертви и бъдещ секс.
- Вие бяхте музикален колумнист, после активист, при какви обстоятелства попаднахте в театъра?
- След „Руски репортер“, където работих 6 години, имаше усещането, че няма къде да отида и не исках да пиша нещо повърхностно. Възприемах сериозната политическа журналистика като призвание за цял живот, което ме плашеше. За разлика от всичко това, театърът изобщо не ме плашеше.
Стигнах до Електротеатър, когато току-що се отваряше: подготвях откриването, работех като редактор на сайт. Веднага щом се появи възможността, си намерих работа в Уентър. Майерхолд, защото винаги съм харесвал неговата идеология и хоризонтална структура на управление.
- Къде бяхте и какво правехте, когато ви хрумна идеята да напишете първата си пиеса - „Siri“? [В не твърде далечното бъдеще системата за самообучение на Siri за разпознаване на модели е толкова съвършена, че променя счупени гени в тялото и се опитва справедливо да разпредели ресурсите на планетата и да реши глобалните проблеми на цялото човечество. - Приблизително изд.]
Хареса ми идеята, че нашият ум е проектиран по такъв начин, че да може да изведе човечеството от всяка криза. Агитацията от тази почти религиозна идея доведе до пиеса.
- Как измислихте „Злоупотреба“?
Реших да напиша пиесата „Отци“, но в крайна сметка не се получи: не знаех как да организирам материала, не исках това да е само сбор от истории. След известно време, когато вече бях направил „Siri“, бях поканен в лабораторията в CIM, където драматурзите представят своите идеи. Тя предложи заговор: жена, която подозира, че е имала сексуална травма в детството, се кара на това основание с цялото семейство, което я обявява за луда и иска да отведе детето си. С режисьора Иван Комаров започнахме да работим по пиесата преди повече от година. Първият проект на пиесата се промени много, когато започнахме да работим с актьорите. Например хитрецът (герой в маска от раздела „Маска на откровението“на програмата „Моето семейство“, добре познат на всички, живели през 90-те), ние измислихме заедно с актрисата Юлия Шимолина.
- Обяснете какво имате предвид, описвайки изпълнението като трилър на сънища?
Мечти - защото те най-често се използват от жертвите на детско насилие, за да пресъздадат своята история и да работят чрез травмата.
- Коя беше най-неочакваната реакция на злоупотреба?
- По време на работата по пиесата развихте ли разбиране за това как да излезете от насилствена връзка и какво да правите, за да не попаднете в тях?
Ако нещо е досадно, случи се нещо обидно или манипулативно, веднага трябва да кажете: „Спри, какво беше това сега? Не ми харесва". Насилниците не харесват това поведение, те веднага ви наричат имена и бягат при по-удобна жертва.
- Вие бяхте активист, включително участвахте във втория „Феминистки молив“. Защо спря да правиш това?
- Не мисля, че съм спрял да се занимавам с активизъм. Активизмът е не само улично изкуство, което изложихме на Феминисткия молив, но и безкрайни коментари и публикации във Facebook - кибер активизъм. Преди го правех повече, сега го направих по-малко. Вярно, сега провеждам публична публикация за възрастта "проверете вашата привилегия за възрастта" - това също е феминистки активизъм, вярвам. А проникването с темата за злоупотребата в театралния контекст на Москва също е активизъм.
- Кога разбрахте, че ви интересува темата за феминизма?
- Бях на 22 години, по това време говорих много с моя приятелка, която тогава живееше в Швеция, и тези разговори ми изясниха много по темата за феминизма.
Веднъж на шега казах за жена, казват, с такава фигура не бива да носите такива дрехи. На което приятелят ми отговори, че жените с всякаква фигура могат да носят това, което им харесва. За 2005-2006 г. това беше революционна мисъл.
- Защо феминистките толкова не се харесват в Русия?
- И двете ви пиеси са за връзки. Как виждате бъдещето на хетеросексуалните връзки в светлината на неотдавнашните секс скандали в Съединените щати и обещанията да направите съгласието за секс правно обвързващо?
- Сексът е област, която е много трудна за регулиране. Много е трудно да се повлияе на това как хората се съгласяват относно секса. Хората, които искат да спят един с друг, ще намерят начин да го направят. Едва ли мъжете, изплашени от аферата Вайнщайн, веднага ще престанат да проявяват съчувствие към жените, които харесват. Що се отнася до шведското законодателство, нашата реакция на подобни нововъведения винаги е обусловена от стереотипи, че сексът винаги се предлага от мъж, а жената е приемаща страна.
Нагласите ще се променят, когато обществото преодолее стереотипа, че мъжът винаги иска жена. Когато си представим, че жената обикновено показва активно съгласие в обществото на бъдещето, законът няма да изглежда смешен.
- За пола на бъдещето: как го виждате?
- Преди три години написахте: „Нова ера, опити за отхвърляне на културните кодове и изграждане на вашата личност въз основа на вашите собствени желания. Това е доста трудно, въпреки че ми се струва, че обществото ни се разпада толкова бързо сега, че скоро това ще бъде единственият възможен вариант. Присъединяването към общност няма да работи, защото няма да има общности. Facebook ще бъде затворен, публикациите ще бъдат затворени, ъндърграунд ще започне и всичко ще бъде пънк. " Какво мислите за всичко това сега и защо сценарият все още не е оживял?
- Всъщност нищо не се е разпаднало. Всички сме в една точка, има много различни общности със собствени закони и които не знаят един за друг. По това време бях повлияна от идеята, че въпреки принадлежността към феминистка среда, човек винаги трябва да си задава въпроса: „Как се чувствам? Харесва ли ми всичко?"