В продължение на четири години москвичът оспорва пред съдилищата клаузата на брачния договор, според която в случай на негово предателство, пиянство или хулиганство цялото съвместно придобито имущество отива на съпругата му. В крайна сметка Върховният съд на Русия постанови, че тази клауза от договора поставя съпруга в „изключително неблагоприятно положение“. Имуществото е разделено по равно.
Гражданинът Иванов е женен от 20 години за гражданката Петрова (имената на съпрузите са променени), но през 2008 г. те се развеждат. Очевидно отношенията в семейството се влошиха много преди развода - през 2001 г. двойката сключи брачен договор, като го увери в нотариус. Според това споразумение, ако бракът се разтрогне по инициатива на съпруга или в резултат на негодно недостойно поведение (предателство, пиянство, хулиганство), тогава цялото съвместно придобито имущество отива при съпругата.
През 2013 г. Гагаринският окръжен съд на Москва, по иска на съпругата му, въз основа на договор, й присъди апартамент и дялове в кожарска фабрика.
Съпругът заведе дело. Той заяви, че, първо, не е сключил брачен договор. И второ, че договорът дискриминира твърде много. Несъответствието на тази позиция не смущава съда: това не е необичайно в правната практика.
- Страните в съда използват всякакви аргументи, понякога дори противоречащи си. Съдът оценява всеки от аргументите според собственото си вътрешно убеждение - каза Павел Герасимов, съдружник в адвокатска кантора Padva & Epstein.
Но съпругата му обяви изтичането на давността - припомнете си, че брачният договор е сключен през 2001 година. Районният съд в Гагарински се съгласи с този аргумент. До 2015 г. конфликтът стигна до Върховния съд - и той взе важно решение. Изпълнението на условията на брачния договор започна едва по време на разделянето на имуществото. Така че тригодишният давностен срок трябва да се брои от 2013 г.
Делото е върнато на Гагаринския окръжен съд. Сега брачният договор беше обявен за невалиден. Според член 42 от Семейния кодекс брачният договор не може да съдържа „условия, които поставят един от съпрузите в изключително неблагоприятно положение“. Клаузата за държавна измяна и пиянство беше призната за такава. Тази позиция беше потвърдена от висшите власти; през декември 2016 г. Върховният съд се съгласи с нея.
- Член 42 има за цел да защити срещу явно несправедливо разпределение на собствеността. Това предбрачно споразумение имаше за цел да лиши съпруга от цялото придобито имущество, което попада в концепцията за изключително неблагоприятна ситуация, - обясни Владимир Старински, управляващ партньор на Адвокатската колегия "Starinsky, Korchago and Partners".
Решението, взето от всички съдилища, обаче не дава на съпрузите индулгенция за поведение, противоречащо на брачния договор. В Русия няма съдебна практика.
„Всяко съдебно решение се взема индивидуално“, каза Олег Сухов, председател на Междурегионалния арбитражен съд на Москва и Московска област.
Според него във вътрешната съдебна практика постоянно се взимат различни, понякога противоположни решения по едни и същи спорове.
